Rechtsprechung
   LG Leipzig, 07.06.2013 - 10 O 433/12   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2013,58319
LG Leipzig, 07.06.2013 - 10 O 433/12 (https://dejure.org/2013,58319)
LG Leipzig, Entscheidung vom 07.06.2013 - 10 O 433/12 (https://dejure.org/2013,58319)
LG Leipzig, Entscheidung vom 07. Juni 2013 - 10 O 433/12 (https://dejure.org/2013,58319)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,58319) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (3)

  • OLG Naumburg, 09.12.2010 - 2 U 60/10

    Eisenbahnrechtliche Planfeststellung: Gerichtliche Entscheidung über eine

    Auszug aus LG Leipzig, 07.06.2013 - 10 O 433/12
    Deren Rechts- und tatsächliche Wirkungen und damit das Rechtsschutzinteresse der Antragstellerin waren - anders als in dem vom OVG Sachsen-Anhalt mit Urteil vom 69.12.2010 (2 U 60/10 Baul) entschiedenen Fall - entfallen.
  • LG Leipzig, 05.11.2012 - 10 O 1165/12

    Vorläufige Besitzeinweisung

    Auszug aus LG Leipzig, 07.06.2013 - 10 O 433/12
    die Landesdirektion eine vorzeitige Besitzeinweisung abgelehnt und worüber die Kammer mit Urteil vom 05.11.2012 im Verfahren 10 O 1165/12 entschieden hat.
  • OLG Koblenz, 21.12.1982 - 1 W 12/82
    Auszug aus LG Leipzig, 07.06.2013 - 10 O 433/12
    Da die Antragsgegnern der Erledigungserklärung widersprochen und Abweisung des geänderten Antrages begehrt hat, ist sie unterliegende Partei (vgl. OLG Koblenz, Beschluss vom 21.12.1982, 1 W 12/82 (Baul), zitiert nach juris).
  • VerfGH Sachsen, 26.04.2012 - 28-IV-12

    Vorübergehende Besitzeinweisung ist keine Enteigung gemäß Art. 32 Abs. 1 Satz 1

    Das Landgericht ordnete mit Beschluss vom 17. Februar 2012 (10 O 433/12) die aufschiebende Wirkung an.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht